Что такое фоноскопическая экспертиза?

Каковы особенности осмотра магнитных носителей с записями и подготовки материалов для фоноскопической экспертизы?

При изъятии кассет с магнитной лентой, аудио- и видеоаппаратуры необходимо соблюдать предосторожности, обеспечивающие сохранность следов, которые могут оказаться на поверхностях этих объектов и даже непосредственно на магнитной ленте. Поэтому их рекомендуется брать только за торцы, не касаясь магнитной ленты

Наиболее часто на кассетах и аппаратуре обнаруживаются следы рук, которые выявляются и исследуются в ходе дактилоскопического исследования. Кроме того, на поверхностях могут быть обнаружены микрочастицы и микроследы (биологического происхождения, пыль, волокна, волосы и пр.).

В протоколе осмотра кассеты следует отразить маркировочные обозначения, имеющиеся на кассете: фирменные знаки, тип ленты и пр. Если тип ленты не обозначен, описывается ее цвет, характер основы (блестящая или матовая). Фиксируются надписи и обозначения на ракорде (цветная полоска в конце ленты). С помощью увеличительных приборов выявляются и фиксируются в протоколе все дефекты и повреждения на кассете, катушке или ленте.

Затем запись прослушивается и в протоколе фиксируется ее характер (речь, музыка, иная звуковая информация). Для речи фиксируется ее содержание, для музыки — характер, для другой звуковой информации — ее природа. Проверяется и отмечается в протоколе целостность ленты. По окончании прослушивания лента перематывается в исходное состояние, упаковывается и снабжается пояснительной надписью. Далее магнитные носители хранятся в полиэтиленовых пакетах и картонных коробках в вертикальном положении вдали от металлических предметов и электромагнитных полей при температуре +10 —+ 20°С.

Успех фоноскопической экспертизы во многом определяется качеством и количеством образцов для сравнительного исследования, предоставленных в распоряжение эксперта. С целью получения качественных экспериментальных образцов на фонограмме устанавливаемого лица выявляют индивидуальные лингвистические и фонетические признаки говорящего. При этом материалы, представляемые для сравнительного исследования, должны содержать, в первую очередь, слова и фразы, в которых наиболее ярко проявляются особенности произношения, патологии речи или иные отклонения от общепринятых норм литературного языка. Для успешного решения экспертных задач желательно установить заранее, с помощью какой записывающей аппаратуры и в каких акустических условиях производилась исследуемая магнитофонная запись. Высококачественные экспериментальные образцы получаются при соблюдении следующих условий: микрофон располагают на расстоянии около 0,5 метра от рта человека, запись образца голоса которого производится;

окна и двери помещения, где производится запись, должны быть плотно закрыты, телефонные аппараты отключены, устранены и другие источники возможных посторонних шумов; на магнитной ленте должно быть записано, когда, кем и в чьем присутствии производился отбор сравнительного материала.

Процесс получения сравнительных образцов осуществляется таким образом, чтобы при записи фонограммы испытуемый был вынужден произносить те же самые фразы и слова, что и в исследуемой записи. При этом необходимо соблюдать те же условия записи, использовать ту же (или по крайней мере, аналогичную) аппаратуру, которая использовалась при получении исследуемой фонограммы.

При невозможности получения экспериментальных образцов в качестве материала для сравнительного исследования могут быть представлены свободные образцы — магнитные записи бесед, где проверяемый ходом разговора вынуждается произносить определенные слова и обороты речи; такие записи можно делать, например, при производстве следственных действий.

Эксперту также необходимо сообщить, когда производилась опытная звукозапись, какое оборудование для этого использовалось и каково его техническое состояние, вид электропитания при записи (электросеть, аккумулятор, батарея), план помещения с указанием местонахождения магнитофона, микрофона и участников записи.

Как правильно приобщить запись к делу?

Чтобы аудиозапись прикрепили к делу, потребуется подать специальное ходатайство. Существует несколько вариантов, как подать заявление на рассмотрение материала в суде:

До разбирательства. Человек пишет официальный запрос, приходит в канцелярию суда и отдает его

Важно проследить за тем, чтобы сотрудник суда проставил на ходатайстве штамп о принятии, подпись и дату.
При уже открытом разбирательстве. В начале заседания судья дает возможность каждому участнику доказать отсутствие вины или ее наличие теми материалами, что не были показаны ранее.
Отправка письма по почте

Заявление на рассмотрение записи пишется от руки, а потом отправляется заказным письмо в суд, в котором будет происходить разбирательство.

Если ходатайство было составлено правильно, запись моментально приобщают к делу

При этом важно проследить за тем, чтобы это был оригинал. Еще одним важным моментом является то, что на диктофон можно записывать и само разбирательство

Судья не имеет право это запретить.

Возможности и виды фоноскопической экспертизы

Люди, занимающиеся фоноскопическим исследованием, могут:

Восстановить любые, даже утерянные записи

Это особенно важно, когда подозреваемый удаляет сообщение или, когда память всего устройства, на котором был записан звук, уничтожается;
Успешно устранить любые повреждения или искажения записанных звуков. Выполняется соответствующее преобразование цифрового формата файла, с использованием специализированного оборудования и компьютерных программ;
Готовить стенограммы и транскрипцию документов в виде аудиозаписей, текстовых документов на разных языках;
Переписать записи с высоким искажением.

По сути, различают следующие виды фоноскопических экспертиз:

1. Определение технического состояния звукозаписей – проверка подлинности звукозаписи;
2. Воспроизведение и запись содержания высказываний – подготовка точных стенограмм разговоров;
3. Идентификация говорящих на основе анализа речи, записанной как внутри записи, так и в отношении образцов речи указанного лица (например, подозреваемого).

Что говорит законодательство?

Это правило распространяется на все дела, что носят исключительно административный характер. В выше описанной ситуации, связанной с коллекторами, на них можно подать в суд за нанесенные оскорбления. Факт их присутствия легко обнаруживается как раз на аудиозаписях. Это нарушение административного характера. И, если суд признает их виновными, им будет грозить денежный штраф.

Данное прописано в ГПК РФ. Чтобы запись стали рассматривать в качестве доказательства, потребуется проследить за соблюдением определенных правил. Они обозначены в статьях ГПК 55, 59, 60 и АПК 64. Вот, что говорится в самых основных из них:

Ст 55 ГПК – факты и доказательства по проводимому разбирательству разрешается получать из разных источников

Принимаются показания от третьих лиц, письменные источники, видео и аудиозаписи;
Ст 64 АПК – как весомый факт принимаются во внимание вещественные и от руки написанные доказательства, сведения из уст третьих лиц, консультации экспертов, видео и качественные аудио материалы.

Несмотря на данные правила, такая категория доказательств вины или ее отсутствия, как аудио материалы, не является достаточно распространенной. Причина в том, что некоторые материалы могут считаться несоответствующими установленным требованиям или полученными незаконным путем.

Кто проводит фоноскопическую экспертизу — обзор ТОП-3 экспертных компаний

Фоноскопическими исследованиями занимаются как государственные, так и независимые компании. Некоторые из последних мы охарактеризуем.

1) Экспертно-криминалистический центр «Судебная экспертиза»

Компания имеет безупречную репутацию по всей России и даже в странах СНГ. Здесь проводится столько видов независимых исследований, сколько не предоставляет больше ни одна другая экспертная компания.

Добиться такого статуса центру удалось во многом благодаря тому, что здесь предъявляются высокие требования к профессиональному уровню экспертов. А наличие в штате специалистов абсолютно разных специфик позволяет проводить даже уникальные исследования.

Автономная некоммерческая структура может провести экспертизу даже в самых сложных случаях, так как в своей работе использует только новейшие и уникальные методики.

Скорость работы и качество соответствуют стоимости.

Звоните, получайте консультацию и заказывайте любой вид экспертизы.

2) Центр по проведению судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт»

Еще одно серьезное учреждение, которое занимается проведением разных экспертиз. Среди клиентов здесь можно увидеть лучших адвокатов России.

В компании обширный штат специалистов разных направлений, что позволяет назвать учреждение универсальным в области независимых экспертиз. Вы можете заказать даже редкие виды экспертиз. На сайте вы найдете ответы на самые распространенные вопросы и описание методов, оборудования и условий, в которых проводятся исследования.

Чтобы задать вопросы эксперту, нужно оформить заявку на сайте или позвонить по указанным телефонам. Можно подъехать непосредственно в офис, расположенный в Москве.

3) Автономная некоммерческая организация «Бюро судебных экспертиз»

Здесь проводятся судебные и досудебные исследования, рецензирование и консультативная поддержка. На сайте есть форма для заполнения заявки на бесплатную консультацию. Компания работает быстро и предоставляет услуги высокого качества.

Несомненные преимущества бюро — это предварительная экспертиза, которая поможет определить целесообразность проведения дальнейшего исследования, и бесплатная доставка экспертного заключения, независимо от того, в каком регионе России вы находитесь.

Цены на экспертизу находятся на среднем уровне, а потому доступны любому физическому или юридическому лицу. Также действует система скидок.

Какие задачи можно решить с помощью фоноскопической экспертизы — 5 главных задач

Фоноскопическая экспертиза исследует не только речь, но и технические характеристики самой записи. Основные задачи мы рассмотрим подробно.

Задача 1. Идентификация личности по голосу и речи

Голос и речь каждого человека индивидуальны. Но при этом они могут меняться в зависимости от состояния человека, условий записи, качества записывающего устройства и т. д.

Поэтому, чтобы определить характерные особенности голоса конкретного человека и идентифицировать его личность, нужно обработать и изучить несколько источников, на которых зафиксирована речь. Тогда можно выделить наиболее устойчивые признаки, которые сохраняются в разных ситуациях и условиях.

Возможно, в ходе исследования возникнут сомнения в психической адекватности человека. Тогда понадобится «Психиатрическая экспертиза», о чем вы можете прочесть в отдельной публикации.

Задача 2. Установление дословного содержания записи

Качество аудиозаписи существенно влияет на проводимое исследование. Здесь важны не только характеристики голоса и речи (например, голос бывает тихим от природы, а речь — невнятной). Большое значение имеет акустическое содержание, то есть присутствие на ней шумов и посторонних звуков, не производимых говорившим.

Эксперту нужно фиксировать абсолютно все, что он слышит на записи, а для этого необходим острый слух и специальные навыки установления дословного содержания речи.

Задача 3. Определение количества участников разговора

Это ещё более сложная задача, чем первые две. Прежде чем идентифицировать голоса участников разговора, эксперту необходимо выделить характерные признаки каждого голоса в отдельности. По ним и определяется, сколько человек участвовало в разговоре, зафиксированном на записи.

Статья «Психологическая экспертиза» расскажет вам об особенностях исследования личности и о том, как оно пересекается с фоноскопией.

Задача 4. Установление наличия монтажа или изменений в записи

Этот вопрос решается в каждом фоноскопическом исследовании. Поскольку в криминалистике монтаж записи расценивается как средство фальсификации.

Наверное, это самая сложная задача в изучении аудиозаписи. Компьютерные технологии развиваются стремительно, и цифровые форматы вытесняют все остальные. А на цифровой записи зафиксировать монтаж довольно проблематично.

Сложность заключается в том, что в цифровую запись можно легко внести изменения и многократно ее перекопировать. А конечная копия скроет все факты изменения файла.

Задача 5. Определение условий и обстоятельств при звукозаписи

Сделать это помогают шумы и звуки, зафиксированные на фонограмме помимо речи.

Здесь решаются такие вопросы:

• Каков характер звуков?
• Каким источникам принадлежат звуки?
• Соответствует ли акустическая обстановка на записи обстоятельствам, которые описаны в деле?
• В каких условиях производилась запись (в помещении, на улице, на открытой местности и т. д.)?

Можно ли предъявлять скрытую запись?

Если внимательно изучить ст 50 Конституции РФ, можно понять, что доказательные факты, полученные с нарушением установленного законодательства, нельзя использовать в разбирательствах.

Именно по этой причине многие участники разбирательства стараются полностью исключить записи из доказательств. Основанием для этого выступает то, что предоставляющий запись положенным образом не расшифровал запись, как того требует закон.

Чтобы представленная запись была принята судьей потребуется:

• Провести расшифровку файла;
• Предоставить судье факты, доказывающие подлинность разговора.

Требования закона к аудиозаписи-доказательству

После того как фонограмма записана и на ней, с т.з. инициатора аудиозаписи, содержится важная информация по делу, она еще не является доказательством. Доказательством ее может признать только суд, после того как убедится в ее относимости, допустимости и достоверности (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, ст. ст. 67, 68 АПК РФ). Остановимся на каждом требовании и выясним, что это означает на практике.

Для установления относимости суд должен убедиться в том, что фонограмма содержит данные, которые связаны с подлежащими установлению фактами, и в силу этой связи могут подтвердить или опровергнуть их. Чтобы облегчить суду определение относимости, лицо, представляющее фонограмму, должно указать, какие значимые для дела обстоятельства могут быть установлены с ее помощью, например: факт встречи и разговора между конкретными лицами; наличие незаконных требований или угроз со стороны конкретного лица и т.п. Если, все-таки, у суда или одной из сторон процесса остаются обоснованные сомнения в относимости фонограммы, суд (по ходательству одной из сторон или собственной инициативе) назначает фоноскопическую экспертизу, на разрешение которой ставятся следующие вопросы: «Каково дословное содержание разговора, записанного на представленной аудиозаписи ?» и « Имеются ли на представленной аудиозаписи голоса и речь Иванова И.И., Сидорова С.С. и Петрова П.П., образцы голосов и речи которых представлены для сравнительного исследования? Какие именно реплики принадлежат указанным лицам?». С другими вопросами фоноскопическрй экспертизы можно познакомиться здесь.

Допустимым признается доказательство, полученное без нарушения закона. В связи с этим лицо, представляющее фонограмму, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась звукозапись (ст. 77 ГПК РФ), например: «Представленная на компакт диске в файле «rec1.wav» аудиозапись получена с помощью принадлежащего Иванову И.И. диктофона Olympus модель XX (указывается режим паботы и установленные параметры записи) в результате записи переговоров (разговора и т.п. события) между Ивановым И.И. и Сидоровым С.С. об условиях предоставления кредита … Переговоры проводились 16.04.2011 с 15.00 по 16.30 в офисе ООО «Х», в кабинете финансового директора Петрова П.П. и в его присутствии. Аудиозапись производилась с целью документирования деловых переговоров и подготовки отчета о их результатах для руководителя ООО «Х». По завершении аудиозаписи содержащийся в памяти диктофона файл «rec1.wav» с записью разговора был записан с помощью программы CDBurner на два компакт-диска TDK. Один из дисков представлен суду. Никакие изменения в саму аудиозапись и в файл при этом не вносились».

Следует отметить, что среди юристов существует и иной взгляд на оценку допустимости доказательств: «сведения, полученные не субъектом доказывания с нарушением закона, логически не подпадают под категорию недопустимых доказательств, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УПК РФ, ч. 2 ст. 55 ГПК РФ и т.д., что, впрочем, не исключает привлечения к юридической ответственности лиц, совершивших подобные нарушения». Другими словами, если запись проводилась с нарушением закона, это не значит, что полученная таким образом аудиозапись однозначно является недопустимым доказательством. Но, все-таки, надеяться на то, что и суд согласится с этим, не стоит. Поэтому лучше придерживаться вышеизложенных рекомендаций по проведению звукозаписи.

Вполне естественно, что особое внимание суды уделяют достоверности фонограмм или соответствию записанной на них информации действительно происходившему событию: разговору, переговорам и т.п. Как правило, для разрешения сомнений в подлинности записанной информации назначается фоноскопическая экспертиза, на разрешение которой ставят типовой вопрос: «Имеются ли на представленной фонограмме признаки монтажа или иных изменений, привнесенных во время звукозаписи или после ее окончания?»

Чтобы облегчить и ускорить признание фонограммы доказательством по делу целесообразно заранее подготовить и одновременно с самой аудиозаписью представить в суд: стенограмму (дословное содержание) записанного разговора; заключение специалиста, подтверждающее подлинность записанной информации (подробнее о данном виде исследования — здесь).

Что такое фоноскопическая экспертиза

Существует множество разновидностей экспертиз, позволяющих получить объективные, точные данные, касательно вопроса исследования доказательств, доводов и улик. Фоноскопическая экспертная оценка – это действия, направленные на исследование речи и голоса, с учетом того, что анализироваться и проверяться будут записи на любом носителе. Сразу же оговоримся, что в соответствии с установленными нормами современных технологий, есть прекрасная возможность по данной записи определить личность говорившего, а также можно четко сказать о том, подвергалась ли запись определенным действиям в виде видоизменения и монтажа.

Тут же скажем о том, что данный вид исследований связан непосредственно со многими другими, что позволяет получить перспективы детализированных данных, посредством которых можно сделать объективные выводы и осуществить процесс полноценного восстановления картины происшествия. Нередко бывает так, что в материалах дела содержатся данные определенных записей. Естественно, приобщить их к делу можно исключительно в том случае, если будет доказано, что говорил тот или же иной человек, что запись не подвергалась монтажу. На основании данных характеристик, запись может быть признана действительной, и может использоваться в качестве неопровержимого доказательства.

Если же такие данные не будут предоставлены, то суд запись в принципе не будет рассматривать как улику. Ведь по сути, она может быть монтированной, речь может быть искажена и пр. То есть, никакой полноценной информации сама по себе запись не несет. Именно по этой причине, ее никто не будет приобщать к материалам дела. Нужно отметить, что на текущий момент существуют детально проработанные методики, на основании которых осуществляется полноценный процесс исследования материалов. При помощи специализированной техники, эксперты в действительности могут определить такие важные моменты:

• Кто говорит. Если есть образцы разговоров определенных лиц, то формируется идентификация голоса. Если же таких данных нет, то указываются данные возраста, пола и пр. Также экспертиза может осуществить процесс формирования данных о том, что запись на носителе не соответствует голосу обвиняемого и пр. То есть, производится изначально полноценное изучение записи, а также сравнение полученных результатов с данными полученными в ходе проведения экспертной оценки (с данными определенных голосов);
• Осуществляется проверка на модернизацию, то есть внесение изменений в запись. Нередко возникают действия в виде фальсификации, когда осуществляется процесс сборной записи, чтобы получить доказательство необходимого характера. Посредством изучения записи сразу же станет очевидным тот факт, что она видоизменялась или же в нее вносились своеобразные коррективы;
• Также осуществляется процесс проверки на монтаж. Нередко бывают случаи, когда возникает необходимость устранить часть записи, чтобы в процессе судебного производства не формировалась возможность использования данной записи в качестве доказательства. В процессе исследований сразу же станет очевидно, что часть записи отсутствует. Что также может помочь следствию осуществить дополнительные действия по исследованиям, направленные на поиски объективной истины.

Становится вполне очевидным тот факт, что в настоящий момент посредством грамотно проведенной экспертизы записи можно получить достаточно существенное количество информации, опираясь на которую будут произведены дополнительные исследования данных, что возможно позволит найти новые доказательства.

Такая экспертиза осуществляется как государственными, так и частными экспертными агентствами. Вполне очевидно, что если существует возможность, то лучше всего выбрать сотрудничество с опытным независимым агентством, в котором смогут предоставить высококачественные услуги обслуживания, и на основании, работы которого исследование будет произведено весьма детально и полноценно.

Результатом проведения исследований выступает окончательное заключение. В нем фиксируются все данные, которые эксперты получили для проведения исследований, также осуществляется процесс указания методов, вопросов, формируется окончательный результат.

Такой отчет может выступать в судебной инстанции доказательством только в том случае, если он будет составлен грамотно и правильно.

Какие методы используются при фоноскопическнх исследованиях?

В основу методики фоноскопических исследований положены акустический и лингвистический анализы устной речи. Лингвистический анализ в целом более направлен на исследование устной речи, отражающей социальные, интеллектуальные, психофизиологические и другие личностные характеристики человека; акустический — на изучение характеристик, определяемых анатомическими, физиологическими и психофизиологическими особенностями индивидуума.

Акустический анализ базируется на многочисленных измерениях спектрально-временных характеристик речевого сигнала и их последующей статистической обработке для выявления индивидуального комплекса акустических признаков. До недавнего времени практическое решение задач идентификации личности по акустическим признакам устной речи было затруднено из-за необходимости осуществления очень большого числа измерений спектрально-временных характеристик речевого сигнала. Развитие компьютерной технологии фоноскопических исследований позволило не только полностью реализовать все возможности аналоговых электроакустических приборов, но и осуществить измерения акустических параметров, что ранее было просто невозможно.

Комплексныйлингва-акустический анализ фонограмм речи позволяет проводить идентификацию человека даже по фонограммам низкого качества и малой длительности. Фоноскопические исследования проводятся с помощью измерительно-вычислительных комплексов, включающих высококачественную звукозаписывающую и воспроизводящую аппаратуру, соединенную с компьютером, оснащенным специальным устройством ввода — вывода акустической информации и пакетом прикладных программ для обработки речевых сигналов и дальнейшего их исследования.

Помимо идентификационных возможно также решение не менее актуальных для раскрытия и расследования преступлений диагностических задач, позволяющих сделать обоснованные суждения о многих физических, психических и социальных признаках личности.

Виды исследования фоноскопической экспертизы

Естественно, эксперты получают различные записи на разных носителях. Именно по этой причине на текущий момент времени существует отработанная структура проведения изучений различных записей.

• Аудиозапись. Сразу же скажем о том, что в настоящий момент используется достаточно редко. Тем не менее, такое исследование все же производится. На основании предоставленных материалов определяется четкое строение и содержание разговора, особенно в том случае, если в процесс прослушивания не все слова четко слышны. Также специалисты осуществляют проверку подлинности звукового ряда. Процесс исследований имеет массу особенностей. Все дело в том, что качество таких записей очень плохое, именно по этой причине, эксперту нужно поставить перед собой достаточно существенное количество вопросов, чтобы быстро осуществить процесс проверки. На основании предоставленного отчета может формироваться неопровержимое доказательство;
• Запись диктофонного характера. Достаточно популярный вид исследований. Так как в настоящий момент очень многие люди стараются использовать именно такой вариант записи, чтобы получить точные данные о каких-то действиях. На основании предоставленного материала специалисты осуществляют процесс анализа. Можно будет получить данные о том, при каких обстоятельствах осуществлялась запись, а также четко установить участников разговора. Также осуществляется процесс расшифровки всех реплик. То есть, весь разговор переносится на бумагу, что позволяет адекватно оценить все нюансы, особенно в том случае, если в момент прослушивания определенные слова не являются четкими. Также есть возможность осуществить полноценное подтверждение или же опровержение следственного мнения по вопросу обвинения. В процессе исследований используются современные и высококачественные материалы, а также технические приспособления;
• Звукозапись. Речь идет о проведении достаточно сложного с технической стороны исследования, на основании которого можно будет осуществить процесс идентификации личности, а также осуществить полноценное изучение акустического окружения, которое сопутствовало совершению звукозаписи. То есть, на основании полученного материала можно четко определить, где именно осуществлялась запись, а также какие аспекты возникали на ее фоне. Непременно скажем о том, что в данном случае нередко именно наличие звукового фона позволяет получить объективные данные, на основании которых в дальнейшем может быть разработан план следственных мероприятий по рассмотрению всех нюансов дела;
• Фонограмма. Благодаря исследовательским действиям в данном случае провоцируется возможность улучшения качества и разборчивости речи. По сути, формируется возможность выяснения полноценного содержания. Также определяется достоверность фонограммы, указывается на то, были ли внесены определенные изменения, производился ли монтаж, можно даже сказать о том, снимались ли копии с носителя. Обязательно осуществляется процесс диагностики условий, в которых была сделана запись;
• Цифровая запись. Техническое исследование таких носителей имеет свои особенности. Но в настоящий момент именно такие записи являются самыми актуальными и чаще всего применяются для фиксации каких-то данных. На основании достаточно сложных технических приемов специалисты могут осуществить процесс детализированной оценки, проверки данных, а также составить окончательный отчет, в котором будет определена среда окружения при проведение записи, проанализированы голоса и посторонние шумы и пр.

Каждый вид исследований имеет свои определенные особенности. Выбор методики изучения будет зависеть не только от конкретной ситуации, но также от того, какие именно вопросы поставлены перед специалистами. Помните о том, что запись голоса можно предоставить в суде в качестве улики. Тем не менее, неопровержимым доказательством такая запись может считаться исключительно в том случае, если есть доказательства в виде экспертной оценки, на основании которых можно увидеть отсутствие внедрения в запись и определить данные говоривших.

Заключение

Подведем итоги.

Фоноскопическая экспертиза — это исследование голосов и звуков на записи. Проводят его в судебном порядке для того, чтобы затем в суде представить как доказательство. Наиболее часто этот вид экспертизы фигурирует в уголовных делах, но может понадобиться и в гражданском процессе.

Дорогие друзья! Мы от души желаем, чтобы вы не попали в ситуацию, когда потребуется какая-нибудь из экспертиз. Если же независимое исследование вам все-таки понадобилось, не расстраивайтесь. Вооружитесь знаниями и смело берите дело в свои руки.

Мы надеемся, что информация оказалась для вас полезной и будем благодарны за комментарии и оценки статьи.

Автор статьи: Александр Бережнов

Предприниматель, маркетолог, автор и владелец сайта «ХитёрБобёр.ru» (до 2019 г.)

Закончил социально-психологический и лингвистический факультет Северо-Кавказского социального института в Ставрополе. Создал и с нуля развил портал о бизнесе и личной эффективности «ХитёрБобёр.ru».

Бизнес-консультант, который профессионально занимается продвижением сайтов и контент-маркетингом. Проводит семинары от Министерства экономического развития Северного Кавказа на темы интернет-рекламы.

Лауреат конкурса «Молодой предприниматель России-2016» (номинация «Открытие года»), молодежного форума Северного Кавказа «Машук-2011”.